Aqui, o Marquês filosofa sobre a vida e a existência de esquilos voadores. Às vezes, o Marquês está bêbedo e refere-se a si na terceira pessoa. Sintam-se em casa, mas não coloquem os pés no sofá.
Se calhar somos hipócritas
por Marquês, em 26.05.15
Somos contra o bullying e a violência doméstica e a violência contra animais e contra a guerra e contra os polícias que batem nos adeptos e vá, somos contra a violência no geral.
Caso:
Na Rússia, uma empregada de mesa espetou um murro e duas pauladas com a ementa na tromba de um imbecil (leia-se cliente) e o mundo bateu palmas. As redes sociais inundaram-se com partilhas do vídeo e até os jornais diários fizeram questão de mostrar este acto heróico da rapariga.
Acho bem! O imbecil, a.k.a. cliente, assediou e apalpou a empregada - nota: estamos no século XXI - e ela defendeu-se, basicamente, e arrumou com o imbecil, aliás, cliente.
Fica a pergunta: somos a favor ou contra a violência? Espetar duas "ementadas" no focinho de um imbecil, ou cliente, não é violência? Será menos violêcia por ser uma mulher? Será menos violência por ser um bêbedo? Será menos violência por ela não usar cassetete?
Vamos todos insurgir-nos contra o polícia que bateu no adepto - este polícia é um anormal, merecia que lhe arrancassem os pêlos do peito com uma pinça, um a um! Mas vamos bater palmas à mulher que bateu no imbecil, ou cliente!
Ah mas são situações diferentes, pois são. E nós somos hipócritas e adoramos violência!
Autoria e outros dados (tags, etc)
2 comentários
De Neurótika Webb a 26.05.2015 às 12:42
por acaso estava a pensar num sítio bem mais doloroso que o peito....e com cera é pior!
De Língua Afiada a 26.05.2015 às 17:51
Não deixa de ser um ponto de vista interessante.
A empregada deveria estar habituada a lidar com clientes bêbedos e manter a calma e chamar as autoridades e não recorrer à violência.
Mas nestas coisas da violência tudo depende do contexto, em alguns contextos abominamos que se bata em alguém noutros contextos aplaudimos.
Neste caso e porque também existe violência física da parte do cliente porque este lhe toca, a miúda só se defendeu e mesmo tendo-se defendido ele insiste e volta a tocar-lhe, ela agiu em legítima defesa.
É um bocado diferente da situação do adepto e do polícia, mesmo havendo agressão verbal por parte do adepto (não sei se terá havido ou não) a resposta do agente foi excessiva.
Era quase como se neste caso a miúda depois do ciente no chão o continuasse a agredir. Aposto que se ela o tivesse feito as opiniões já seriam um pouco diferentes.
A empregada deveria estar habituada a lidar com clientes bêbedos e manter a calma e chamar as autoridades e não recorrer à violência.
Mas nestas coisas da violência tudo depende do contexto, em alguns contextos abominamos que se bata em alguém noutros contextos aplaudimos.
Neste caso e porque também existe violência física da parte do cliente porque este lhe toca, a miúda só se defendeu e mesmo tendo-se defendido ele insiste e volta a tocar-lhe, ela agiu em legítima defesa.
É um bocado diferente da situação do adepto e do polícia, mesmo havendo agressão verbal por parte do adepto (não sei se terá havido ou não) a resposta do agente foi excessiva.
Era quase como se neste caso a miúda depois do ciente no chão o continuasse a agredir. Aposto que se ela o tivesse feito as opiniões já seriam um pouco diferentes.
Comentar post
Posts mais comentados
Tags
Favoritos
